La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo condenó el 9 de febrero por unanimidad al juez Baltasar Garzón a once años de inhabilitación por las escuchas a los abogados de los principales acusados de la supuesta trama de corrupción Gürtel. Las acusaciones en este caso contra Garzón, a su vez acusados en el caso Gürtel, son José Luis Ulibarri, Pablo Crespo y Francisco Correa, que pedían entre diez y dieciesiete años de inhabilitación por vulneración de su derecho de defensa.
Los fiscales habían solicitado, por contra, la absolución por ver la actuación proporcionada a la gravedad de los delitos. Sin embargo, el Supremo considera que las decisiones que le costaron la condena a Garzón fueron propias de “regímenes totalitarios”. La sentencia contra Garzón -pendiente del fallo por declararse competente para investigar los crímines del franquismo- suscitó numerosas reacciones. Mientras el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, manifestó su respeto por la Justicia para evitar una valoración, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, señaló que se trataba de una buena noticia.Desde la izquierda, las muestras fueron de repulsa. Así, el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, indicó que es “un día triste para la democracia”, mientras desde el PSOE lamentaron que Garzón sea el primer condenado en relación al caso Gürtel.
“Dolido y abatido”, recurrirá al Constitucional
El abogado del juez, Francisco Baena Bocanegra, dijo que su cliente está “dolido y abatido” por la condena del Tribunal Supremo aunque anunció que “se pondrá en pie y recurrirá ante el Tribunal Constitucional porque se han vulnerado sus derechos”.Desde el Gobierno y desde el Consejo General del Poder Judicial criticaron las declaraciones surgidas desde diferentes ámbitos en contra de la resolución del Tribunal Supremo y respeto hacia las decisiones judiciales. Mientras, grupos de ciudadanos se movilizaron para mostrar su repulsa a la inhabilitación de Baltasar Garzón. La protesta más relevante fue la que se llevó a cabo el domingo 12 de febrero frente al Tribunal Supremo, donde unas 2.000 personas criticaron la decisión de esta instancia judicial.
Llamazares dice que la justicia debe hacer la “transición democrática”
El diputado de IU Gaspar Llamazares, presente en la protesta, llegó a decir que “la justicia tendrá que abordar su propia transición democrática, que todavía no ha hecho”. En la concentración se podían leer pancartas con lemas como ‘La justicia del PP: Camps libre, Garzón culpable’ o ‘Contra la impunidad con las víctimas del franquismo’ .Desde Argentina, donde Garzón promovió la investigación de ciudadanos desaparecidos durante la pasada dictadura en esta país, el secretario argentino de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, calificó de “escandaloso” el fallo contra Garzón, al que calificó como un “hombre ético y jurista probo”. También rechazaron la condena las Abuelas de la Plaza de Mayo. Además, la entidad anunció que presentará un hábeas corpus ante la Corte Europea de Derechos Humanos para impugnar el proceso contra Garzón.En relación al Caso Gürtel, el juez Pablo Ruz imputó a trece personas por la comisión de irregularidades en la organización de la visita realizada por el Papa a Valencia en 2006 y la contratración de servicios a Aena. Por otra parte, quedó visto para sentencia el jucio a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
El magistrado manifestó en su intervención final que tiene la concicencia tranquila, mientras el fiscal del Supremo, Luis Navajas, llegó a calificar de “patético” que mientras en Argentina tienen a un juez dedicado a víctimas del franquismo, “persigamos aquí a un magistrado que procuró encauzar procesal y jurídicamente el contenido de esas denuncias”.Navajas desvinculó la investigación de los crímenes del franquismo de los fusilamientos de Paracuellos, que Garzón se negó a investigar trece años antes, hecho que fue utilizado por la acusación. “Las víctimas de Paracuellos sí fueron identificadas, honradas e indemnizadas. Estas otras no”, dijo el fiscal.
Archivado el caso de los cursos de Nueva York
El juez archivó por haber prescrito el caso del cobro por parte de Garzón de dinero de empresas con causas para unos cursos en Nueva York.